市は当然来年度から指定管理料を削減されるんでしょうね
2013年 10月 02日
13.10.2
2011(H23)年度末に市の出資金5,000万円の一部相当額として2,750万円が公社から市に返還され、市はこの返還で市の出資比率が45%になったとしています。この件について「第三者委員会答申書」は「市の出資金の持ち分の所有割合(100%)に全く変化は認められない」と市と異なる見解を示しています。実は出資金が半分未満になると市議会への予算・決算報告をしなくてよいようになります。私は今回の措置が議会報告を免れる措置であったのではないかと追及しましたが、市は否定しました。
ただ、出資比率がどうであれ、公社は市の指定管理者となった10年間で少なくとも2,750万円という利益をあげたからこそ、池田市へ返納ができたのは動かしがたい事実です。
現在公社が指定管理者となっている施設については来年4月から新たな指定管理者が指定されます。どこが新たに指定されるかはわかりませんが、当然その指定管理料は2,750万円(指定管理期間が5年ならその半分)だけ安くなった額が基準にならなくてはなりません。変化なしでは市は「払い過ぎではないか」の批判は免れないでしょう。
それでなくともいつも市は指定管理、民間委託推進の理由に費用対効果、経費削減をあげておられるのですから…。
2011(H23)年度末に市の出資金5,000万円の一部相当額として2,750万円が公社から市に返還され、市はこの返還で市の出資比率が45%になったとしています。この件について「第三者委員会答申書」は「市の出資金の持ち分の所有割合(100%)に全く変化は認められない」と市と異なる見解を示しています。実は出資金が半分未満になると市議会への予算・決算報告をしなくてよいようになります。私は今回の措置が議会報告を免れる措置であったのではないかと追及しましたが、市は否定しました。
ただ、出資比率がどうであれ、公社は市の指定管理者となった10年間で少なくとも2,750万円という利益をあげたからこそ、池田市へ返納ができたのは動かしがたい事実です。
現在公社が指定管理者となっている施設については来年4月から新たな指定管理者が指定されます。どこが新たに指定されるかはわかりませんが、当然その指定管理料は2,750万円(指定管理期間が5年ならその半分)だけ安くなった額が基準にならなくてはなりません。変化なしでは市は「払い過ぎではないか」の批判は免れないでしょう。
それでなくともいつも市は指定管理、民間委託推進の理由に費用対効果、経費削減をあげておられるのですから…。
by takeshi_yamagen | 2013-10-02 11:32